请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 118|回复: 0

全国高中录取率不足60%,是什么让中考成为普高“拦路虎”

[复制链接]

该用户从未签到

5

主题

19

帖子

53

积分

注册会员

Rank: 2

积分
53
充满让人肿 | 发表于 2020-9-18 19:41:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
现如今,随着各个高校的不断扩招,高中生考上大学已经不再是一件难事。以2019年数据为例,报名参加高考的人数为1031万,大学录取的人数为820万,录取率高达79.53%,也就是说10个高中生中,有将近8个人可以考上大学,但反观高中录取情况并不乐观。
根据教育统计公报的数据,20年来,普高招生在中考招生中的占比逐渐攀升,近年逼近60%,但总体还没有突破60%。
这就意味着,十个初中生中有4个人上不了高中。但实际上,在部分地方高中可能连一半的录取都不到。
相比于大学80%的录取率,高中60%的升学率显得略逊一筹,这也打破了大家对于高中与大学录取率的看法。原来上高中比上大学更难,普通高中竟然可以淘汰一半的学生。究竟是什么原因导致了,高中与大学的“严进宽出”,这样的现象合理吗?京誉君总结可能有以下三个方面:
一、社会职业发展的需要
国家在《国家中长期教育改革和发展规划纲要(征求意见稿)》明确指出:今后一个时期总体保持普通高中和中等职业学校招生规模大体相当。
也就是说普通高中和中等职业学校的招生比例要保持在1:1,这也决定了多数地区,初中毕业生要有一半上高中,一半上职业学校。这是由社会发展决定的,说明国家需要大量的技能型人才。而如果放款招生,大批量初中毕业生都涌入高中,然后考上大学,将会造成大部分毕业生都成为“理论型人才”,这一方面会加重大学生就业难的问题,另一方面也会使众多技术型岗位面临空缺,造成劳动力发展不均。所以中考后的分流,也是社会职业发展的一个方向。
二、教育资源的不均衡
由于经济发展的不均衡,造成了城市人口的数量严重不均。以北上广深为首的一线城市尤为严重,在此背景下,外来人口的大量涌入也使学生的数量不断增加,但是高中学校的数量却增长不大,一所高中学校的建立又涉及到学校的硬件、软件、师资资源等,这些因素不是短时间就能弥补上的,所以也间接导致了高中录取率更低,很多城市的高中录取率都低于50%。
三、小班额政策影响高中录取率
在以往很多城市中,由于当地人口数量不断增加,造成了很多高中班级学生数量众多,原本50人的班级,实际可能有60-70 的学生数量。大班额的出现虽然会影响教学质量,但也在一定程度上让跟多人享受到了高中教育,而现额政策的出台,让一部分学生远离了普通高中教育,这也是导致高中录取率降低的原因之一。
没有上高中的学生都去哪了?
现阶段,我们国家执行的是九年义务教育,也就是让全民都接受小学六年、初中三年的普及式教育,这个阶段的受教育率基本已经达到了99%以上,由于还未实行十二年义务教育,高中阶段的教育并不是义务的。
这里需要注意的是,大家常说的高中教育,实际上是指普通高中,而高中阶段教育除了普通高中之外,还包括职业高中、中专、技校等,现阶段的录取比例大概是6:4,也就是说,60%的学生上了普通高中,另外40%的学生则上了职高、中专、技校等。虽说是因为没有考上高中而选择了职业高中或技校,但家长也不必太焦虑,孩子上了中职、职高,同样可以考上大学。并不是没有考上普通高中就意味着失败了,并且近年在高考报名人数中,有200万左右的考生是来自中职、职高等院校,并非只有普高学生可以参加高考。
近年来由于大学关乎学生未来的职业发展,和未来规划,一直被大家重视,尤其在新高考不断推行的大背景下,人们对于高考、大学的关注度更高。以中考为代表的中学教育一直被大家忽视,相信如果不是中学阶段的学生及家长,大家也很难会想到高中的录取率是要远低于大学录取率的,而正是大家对于中学教育的忽视也导致了一部分人觉得应该将高中关于高中教育改为义务教育。
有人觉得将高中教育改为义务教育需要大量的师资及其他教育资源,全面普及会浪费教育资源;也有人觉得普及高中教育将全面提升国民素质,是有利的。那么,对于近一半的学生上不了高中,您有什么看法?您支持现阶段开展十二年义务教育吗?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

猜你喜欢的
1
QQ